在硅胶制品行业，液态硅胶（LSR）和固态硅胶（又称高温硫化硅胶，HTV）是常见的两种材料。尽管名字里都有“硅胶”，但二者从生产到性能可谓天差地别。选择错误，可能导致产品不合格、成本飙升甚至生产失败，作为小编，我深知用户搜索背后的真实需求是如何做出正确选择。本文将用最清晰的语言，为您拆解它们之间的十大核心区别。
一、 根本区别：物理形态与工艺路径
这是所有差异的根源，理解了这一点，后面就迎刃而开。
液态硅胶（LSR）： 顾名思义，在注射成型前是一种可流动的液体（低粘度）。它采用 “注射成型” 工艺。A、B双组份液态材料在精密混合设备中按1:1比例混合后，被直接注射到热模具中，在高温下快速固化成型。整个过程高度自动化，像打针一样将材料“注射”进去。
固态硅胶（HTV）： 在成型前是固态的生胶，呈高粘度团状或片状。它主要采用 “模压成型” 工艺。工人们需要先将生胶裁切、预称量为特定重量，放入加热的模具型腔中，通过施加巨大的压力和温度，使其硫化成型。也可以采用挤出工艺生产管材、密封条等。
二、 核心性能与应用场景大比拼
基于不同的工艺，它们衍生出不同的性能，从而走向了不同的应用舞台。
| 对比维度 | 液态硅胶 （LSR） | 固态硅胶 （HTV） |
|---|---|---|
| 1. 生产自动化 | 极高。全程自动化进料、混合、注射，效率高，人工需求少，一致性极好。 | 较低。严重依赖人工进行裁切、称量、摆料，生产效率较低，一致性相对依赖工人熟练度。 |
| 2. 成型周期 | 极短。通常几十秒甚至十几秒即可完成固化脱模，适合大批量生产。 | 较长。通常需要几分钟或更长硫化时间，生产效率相对较低。 |
| 3. 产品精度 | 极高。注射压力大，能完美复制模具细节，可生产壁厚极薄（0.15mm以下）、结构复杂、尺寸精密的产品（如精密密封件、光学透镜）。 | 一般。受限于人工摆料和压力成型，对超薄、超精密结构的复制能力较弱，易产生飞边。 |
| 4. 纯净度与安全性 | 优异。全封闭自动化生产，无尘车间标准，无人工污染，是食品级、医疗级（如奶嘴、植入体、呼吸面罩）制品的首选。 | 需严格管控。生产环节开放，对车间洁净度、人工操作规范要求极高，才能达到医疗食品级标准。 |
| 5. 物理性能 | 拉伸强度、撕裂强度通常略低于顶级固态硅胶，但透明度可以做到极高（如透明LSR）。 | 可通过配方调整获得极高的拉伸强度、抗撕裂性和耐磨性（如硅胶垫、高压锅密封圈）。 |
| 6. 综合成本 | 模具成本高（精密模具），单件材料成本略高，但人工成本极低，废料率低。适合大规模量产，量越大，单件综合成本优势越明显。 | 模具成本较低，单件材料成本较低，但人工成本高，废料率较高（水口料需回收）。适合中小批量、对精度要求不极端的产品。 |
三、 如何选择？
面对具体项目，您可以遵循以下思路：
问需求： 产品是否需要接触食品/医疗？是否要求极高的尺寸精度和一致性？结构是否非常复杂？
如果“是” → 优先考虑液态硅胶（LSR）。
问产量： 预计订单量是百万级的大规模生产，还是万级以下的中小批量？
如果是大规模量产 → 液态硅胶（LSR） 的综合成本效益更优。
如果是小批量试产或定制 → 固态硅胶（HTV） 的模具投入更低，更灵活。
问性能： 产品是否需要极高的抗撕裂、耐磨性能（如工业部件）？
如果“是” → 可重点考察高性能的固态硅胶（HTV） 配方。
结论
没有绝对的“谁更好”，只有“谁更合适”。
液态硅胶（LSR） 代表着高端、精密、洁净和自动化未来，是医疗、婴童、精密电子和消费电子领域的宠儿。
而固态硅胶（HTV） 则以其灵活性、优异的机械性能和较低的初期投入，在厨具、工业配件、日常硅胶制品等领域牢牢占据市场。
客服